【編者按：北京時(shí)間5月1日《福布斯》指出，美國(guó)伊利諾斯州的一家名為Android Data Corp.的軟件開(kāi)發(fā)商周二在北伊州美國(guó)地方法院對(duì)谷歌提出起訴，指控它的Android商標(biāo)侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)】

      【中華印刷包裝網(wǎng)】谷歌是否會(huì)因此中止它的開(kāi)源計(jì)劃呢？如果Erich Specht勝訴的話(huà)，谷歌的Android開(kāi)源計(jì)劃肯定會(huì)受到影響。

        Erich Specht向谷歌以及另外46家技術(shù)廠商提出了1億美元的索賠。Specht的代表律師MartinMurphy表示：“谷歌盜用了我們的商標(biāo)名稱(chēng)，這是我們的商標(biāo)。”谷歌發(fā)言人Andrew Pederson表示，公司認(rèn)為該案是指控毫無(wú)根據(jù)，公司一定會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)。

        除了谷歌之外，Android Data將開(kāi)放手機(jī)聯(lián)盟(Open Handset Alliance)的所有成員都告上了法庭，那些成員企業(yè)包括摩托羅拉、高通、Sprint Nextel、T-Mobile、德州儀器、中國(guó)移動(dòng)、三星、西班牙電信、東芝和沃達(dá)豐等等。

        Specht早在10年之前創(chuàng)建公司時(shí)就向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出了申請(qǐng)。 他在2000年試圖將Android Data注冊(cè)為與電腦電子商務(wù)軟件有關(guān)的商標(biāo)。專(zhuān)利商標(biāo)局在2002年批準(zhǔn)了他的申請(qǐng)。

        谷歌在2007年10月公開(kāi)Android計(jì)劃的前幾天提出Android商標(biāo)申請(qǐng)，專(zhuān)利商標(biāo)局在次年2月以該商標(biāo)與Specht的商標(biāo)過(guò)于相似而駁回了谷歌的商標(biāo)申請(qǐng)。 谷歌立刻提出上訴，聲稱(chēng)Specht的公司因?yàn)橥Ｖ惯\(yùn)轉(zhuǎn)而失去了它的商標(biāo)權(quán)。 谷歌律師在一份文件中指出，有人在2004年5月自愿解散了Android Data Corp.并且沒(méi)有在公司網(wǎng)站上重新注冊(cè)。 專(zhuān)利商標(biāo)局在去年11月駁回了谷歌的上訴并規(guī)定谷歌不得再次上訴。

        Murphy表示：“Specht就象是谷歌的David一樣，他給Android這個(gè)名稱(chēng)賦予了大量的內(nèi)涵。 他認(rèn)為谷歌的行為無(wú)異于巧取豪奪。”Specht直到最近才開(kāi)始采取行動(dòng)，那是因?yàn)樗�最近才意識(shí)到谷歌侵犯了他的商標(biāo)權(quán)。Murphy說(shuō)：“Specht之前也聽(tīng)說(shuō)過(guò)Android手機(jī)，但是他認(rèn)為那是一種移動(dòng)設(shè)備。 當(dāng)他得知Android其實(shí)是一種軟件的時(shí)候，他就馬上委托我們提出起訴了。”

        將Android劃分到軟件類(lèi)別中是該案的關(guān)鍵。 專(zhuān)利商標(biāo)局列出了數(shù)十個(gè)帶有Android字眼的商標(biāo)名稱(chēng)，其中還包括一個(gè)Android牌的珠寶商標(biāo)。Specht和谷歌提出的商標(biāo)申請(qǐng)都屬于國(guó)際009類(lèi)商標(biāo)，即與計(jì)算機(jī)軟件和硬件有關(guān)的商標(biāo)。

        該案變得更加復(fù)雜。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，Specht擁有的商標(biāo)名稱(chēng)是“Android Data”，但是根據(jù)他在專(zhuān)利商標(biāo)局注冊(cè)的資料顯示，其中的Data只是一個(gè)描述性字眼，Specht申請(qǐng)的軟件產(chǎn)品商標(biāo)其實(shí)就是Android。

        要想證明商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)所有人必須拿出被告方利用其他名稱(chēng)混淆視聽(tīng)，以假亂真的證據(jù)。如果從這方面來(lái)說(shuō)，Specht可能會(huì)敗訴。 Murphy承認(rèn)，所有受過(guò)教育的消費(fèi)者應(yīng)該都能夠區(qū)分谷歌和Specht的小公司以及Android移動(dòng)平臺(tái)與Specht的電子商務(wù)軟件。但是Murphy堅(jiān)稱(chēng)，谷歌以Android作為自己產(chǎn)品的商標(biāo)的行為已經(jīng)損害了Specht的公司的利益。 Murphy說(shuō)：“我的代理人也在推銷(xiāo)產(chǎn)品，現(xiàn)在搞得好像我們推銷(xiāo)的產(chǎn)品是仿冒谷歌產(chǎn)品的假冒偽劣產(chǎn)品一樣。”

        雖然谷歌知道這種情況，但是它并未直接與Specht或Murphy取得聯(lián)系。 Murphy打算在周四提出臨時(shí)禁制令申請(qǐng)。 他將要求被告方將所有標(biāo)有Android商標(biāo)的產(chǎn)品撤出市場(chǎng)，然后用另一個(gè)不同的商標(biāo)名進(jìn)行包裝。就美國(guó)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，受影響最大的產(chǎn)品可能是谷歌與T-Mobile發(fā)布的G1手機(jī)。 Murphy表示，此舉同樣會(huì)影響到使用與谷歌有關(guān)的Android字眼的許多網(wǎng)站和營(yíng)銷(xiāo)資料。

        谷歌將有60天的時(shí)間對(duì)此作出回應(yīng)，但是Murphy表示，公司代表將在法庭上對(duì)谷歌的動(dòng)議提出抗議。

        Murphy說(shuō)，由于該案涉及的被告太多，因此最終可能會(huì)以和解的方式結(jié)束，對(duì)薄公堂的可能性應(yīng)該不大。他說(shuō)：“沒(méi)有哪個(gè)法官愿意去處理那么多的文件。 法庭可能會(huì)要求我們雙方坐下來(lái)協(xié)商和解方案。”

        Murphy表示，要想取得和解，Specht就必須繼續(xù)保有Android商標(biāo)權(quán)，谷歌的相關(guān)產(chǎn)品必須換用其他的商標(biāo)名稱(chēng)。

        當(dāng)然，谷歌首先必須對(duì)該案作出回應(yīng)。Murphy表示：“我們必須先看看對(duì)方是怎么想的。 到目前為止，谷歌還沒(méi)有對(duì)我們表示過(guò)任何意見(jiàn)。”

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】