【CPP114】訊：北京，8月17日，“北京綠色印刷產業技術創新聯盟揭牌暨戰略合作簽約儀式”舉行。筆者關注到該聯盟的理事長單位，北京印刷學院發布的新聞通稿稱“（聯盟揭牌暨簽約）標志著首都印刷產業已進入綠色化、高端化發展新階段”，可是，為什么不提“市場化”呢？很遺憾，《北京晚報》的一篇相關報道依然是“綠色化、高端化”。
 

        上述聯盟成立的動機，所謂的“點”、“線”、“面”，是立足北京是文化之都，文化和學術氛圍濃重，即從學術的角度，即北京科委牽頭，組織北京地區的：印刷及設備器材企業如北大方正、北人股份；科研院所、北京高校如北京印刷學院、中科院化學所等17家單位共同發起“北京綠色印刷產業技術創新聯盟”，兩手抓“綠色制版技術”和“數字噴墨印刷技術”。資以促進“印刷行業相關單位實現上下游協同發展”。
 

        筆者在為這種指導思想，缺乏“市場化”而感到擔憂。最近，深圳經濟特區設立三十周年慶典剛剛舉行，深圳的成功再次引起了人們的思考。深圳提出了“趕超新加坡”之類的口號。小平同志的經典名言此時再次浮現在筆者的腦海里，“實踐是檢驗真理的唯一標準”，如果參與上述聯盟的政府、企業，不在資金、技術、人才、信息、管理等方面，研究并賦予“打造首都綠色印刷產業鏈條”市場化的要素，在市場經濟的今天，所謂“綠色化、高端化”也是難以實現或缺乏內在動力的。北京科委作為政府部門，其牽頭辦此事，有其公益目的在里面，但參與的企業因其“追求利潤最大化”的白紙黑字的屬性，必然地各懷商業目的，只有按照“市場”的規律運作，才能真正實現各方參與主體，尤其是參與的企業主體的“平衡”，最促使其最大限度地投入到對“綠色化、高端化”的終極目的追逐當中去。
 

       “市場化”早已不是羞羞答答，難以啟齒的詞語。國外成功的大學，都因其科研項目的研究，具有高度的市場化前景，而得以持續，并且激發出研究人員的研究興趣。上述聯盟成立的動機，實際不乏產業化的考慮，例如，上述簽約儀式的兩場重量級簽約，一場是中科納新印刷技術、北大方正電子、北人股份、北京印刷學院、北京日報社五家單位共同簽署了綠色制版技術產業化戰略合作協議；另場是北大方正電子與北京印刷學院、中科院化學所，北人股份四家單位共同簽署了數字噴墨印刷技術產業化戰略合作協議。但是筆者不明白，為什么始作俑者，就不大張旗鼓地，在聯盟成立的目的里，加上“市場化”三個字？
 

        北京實際上不乏印刷方面人材，例如今日，北京工作和生活的色彩管理專家殷幼芳等便是新中國成立后，從外地（如上海）支援北京印刷業的專家。曾獲畢升新人獎的圣彩虹制版公司的總經理周項立便師從這些“外地專家”，今日也成了業界知名的專家。北京擁有全國最多的印刷高等院校、科研機構；北京擁有全國最多的出版社，這是不假的。直轄市北京印刷產值09年約超200億，較特區深圳（09）印刷產值317億相距不少。可是，北京畢竟是千年古都，深圳特區才區區30年歷史。

        北京，要做學術、文化，已經很夠味了，但要說“市場化”，還是有點“羞羞答答”，至少，這次，又讓人感覺到了這一點。畢竟，“市場化”，又是一個新的課題。

       【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：

        北京綠色印刷產業技術創新聯盟成立
        綠色印刷成產業結構調整重要抓手 
        綠色印刷成產業結構調整重要抓手