【CPP114】訊：書評(píng)人毛尖說(shuō)：在電子書揮戈往前的今天，一些優(yōu)美的紙質(zhì)書還真有堂吉訶德的意思；但有些文字和有些人，注定是要活在紙面上的。

　　當(dāng)“電子書即將消滅紙質(zhì)書”的觀點(diǎn)在網(wǎng)上網(wǎng)下熱鬧成一片時(shí)，日前在臺(tái)灣舉行的第六屆海峽兩岸圖書交易會(huì)“數(shù)字出版與兩岸合作”高峰論壇傳出不同聲音——臺(tái)灣華藝數(shù)字股份有限公司副總經(jīng)理、《全球傳播與國(guó)際關(guān)系》的譯者陳建安認(rèn)為：即便閱讀器盛行，也僅為一種閱讀形式，無(wú)法完全取代紙本；電子書的“虎口奪食”也因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題，遭到越來(lái)越多紙質(zhì)出版公司的譴責(zé)。

　　對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)來(lái)說(shuō)，這是隨時(shí)會(huì)引爆的炸彈

　　美國(guó)文學(xué)經(jīng)紀(jì)人安德魯·懷利最近的一項(xiàng)決定讓不少人跌破眼鏡，她宣布成立專營(yíng)電子版現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)經(jīng)典圖書出版機(jī)構(gòu)，并一舉簽下包括帕慕克、奈保爾、納博科夫、博爾赫斯、厄普代克等在內(nèi)的１７位頂級(jí)作家的２０部作品的電子版權(quán)，獨(dú)家銷售于亞馬遜的Ｋｉｎｄｌｅ電子書平臺(tái)。此舉的石破天驚之處在于，不久的將來(lái)，作家可以不再跟傳統(tǒng)出版社簽售紙質(zhì)書版權(quán)，而直接把版權(quán)賣給電子出版商。這意味著電子書無(wú)需再向紙質(zhì)書“要”版權(quán)，好比番茄直接到了人們嘴邊，而無(wú)須經(jīng)過(guò)批銷市場(chǎng)和菜場(chǎng)轉(zhuǎn)手。

　　對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一顆隨時(shí)都會(huì)引爆的炸彈。再加上今年４月推出的Ｉｐａｄ和剛剛發(fā)布的Ｋｉｎｄｌｅ３，無(wú)疑又把這顆炸彈的時(shí)間表?yè)芸炝瞬簧佟��?jù)美國(guó)出版商協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，Ｉｐａｄ上市不到半年，銷量已超３３０萬(wàn)臺(tái)；２００８年，Ｋｉｎｄｌｅ便已擁有超過(guò)５０萬(wàn)臺(tái)的銷售量，一年之后這個(gè)數(shù)字翻了６倍，隨之增長(zhǎng)的是亞馬遜的電子書銷量。去年圣誕節(jié)前后，該網(wǎng)站宣布，電子書銷量首次超過(guò)紙質(zhì)書，現(xiàn)在每賣出１００本紙質(zhì)書，便有接近１８０本Ｋｉｎｄｌｅ版電子書同時(shí)售出。更要命的是，Ｋｉｎｄｌｅ３的售價(jià)不到２００美元，對(duì)消費(fèi)者誘惑巨大。前不久，英國(guó)牛津大學(xué)出版社甚至高調(diào)宣布，因在線版需求大大超過(guò)紙質(zhì)版，在編的第三版《牛津英語(yǔ)詞典》將不再以“磚頭”面目示人，只出電子版；而荷蘭威科集團(tuán)２００９年數(shù)字出版收入已經(jīng)占到其３４億歐元營(yíng)業(yè)收入的５２％。當(dāng)大眾逐步接受了紙質(zhì)書將要被電子書“消滅”的觀念時(shí)，關(guān)于書籍未來(lái)的命運(yùn)，會(huì)是一個(gè)“狼來(lái)了”的故事嗎？

　　有專家堅(jiān)持認(rèn)為：“狼來(lái)了”還為時(shí)過(guò)早

　　然而，在這次高層論壇上，書籍未來(lái)命運(yùn)的問(wèn)題又一次引起了關(guān)注。出人意料的是，在唱衰紙質(zhì)書的聲音中，臺(tái)北市出版商業(yè)同業(yè)公會(huì)理事長(zhǎng)李錫東卻提出：“傳統(tǒng)出版絕對(duì)不會(huì)在５年內(nèi)被消滅，而這５年或是更長(zhǎng)的時(shí)間，正是傳統(tǒng)出版業(yè)學(xué)習(xí)怎樣轉(zhuǎn)型以及如何與數(shù)字出版長(zhǎng)期共存的時(shí)期。數(shù)字出版橫空出世是必要的，但肯定不是絕對(duì)的。”李錫東認(rèn)為說(shuō)“狼來(lái)了”還為時(shí)過(guò)早的觀點(diǎn)，得到許多在場(chǎng)出版界高層人士的響應(yīng)。

　　陳建安說(shuō)：“縱觀目前電子書發(fā)展趨勢(shì)，不難發(fā)現(xiàn)許多熱潮來(lái)自于載體商即電子書生產(chǎn)商的一廂情愿。理由是許多出版社擁有的大部分內(nèi)容的電子版權(quán)尚未厘清，譬如公版、教材、音樂(lè)與工具書等，這就決定了即便是在閱讀器盛行的未來(lái)，它也僅是一種閱讀形式，而無(wú)法完全取代紙本閱讀。安德魯·懷利的“虎口奪食”也因?yàn)榘鏅?quán)問(wèn)題遭到了蘭登書屋和麥克米倫出版公司的譴責(zé)。據(jù)悉，蘭登書屋已宣布，拿回了被懷利“搶走”的其中１３本經(jīng)典圖書的獨(dú)家電子版權(quán)。