【CPP114】訊：英國(guó)《星期日先驅(qū)報(bào)》：“誰(shuí)應(yīng)該說(shuō)對(duì)不起？”
　　
　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》：“英國(guó)又一警方高官辭職”
　　
　　英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》：“下一個(gè)該誰(shuí)下臺(tái)了？”
　　
　　英國(guó)《每日電訊報(bào)》：“倫敦警長(zhǎng)辭職”
　　
　　專(zhuān)家：默多克的“泰坦尼克”號(hào)撞上冰山
　　
　　“這不是故事的結(jié)尾，而是一個(gè)新篇章的開(kāi)始”
　　
　　默多克帝國(guó)危機(jī)
　　
　　聲音
　　
　　隨著“竊聽(tīng)門(mén)”丑聞不斷升級(jí)，如今的默多克或許應(yīng)該披上雨衣出現(xiàn)在公眾面前，因?yàn)?ldquo;口水”已經(jīng)從四面八方噴涌而至。媒體紛紛指責(zé)新聞集團(tuán)的罪行“不可饒恕”，甚至有媒體推測(cè)，默多克或難逃辭職結(jié)局，他多年打造的傳媒王國(guó)也將面臨傾覆之危，世界媒體版圖也將重新洗牌。
　　
　　套用一句英國(guó)小報(bào)的流行口頭禪：這并不是故事的結(jié)尾，而是一個(gè)新篇章的開(kāi)始。
　　
　　預(yù)測(cè)
　　
　　“泰坦尼克”號(hào)撞冰山帝國(guó)面臨破產(chǎn)
　　
　　對(duì)于默多克的尷尬處境，《世界新聞報(bào)》一些原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、英國(guó)其他報(bào)紙開(kāi)始落井下石，連日來(lái)在頭版頭條報(bào)道新聞集團(tuán)高管和警長(zhǎng)落馬的消息。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》甚至用了醒目的大標(biāo)題：“下一個(gè)該誰(shuí)下臺(tái)了？”《衛(wèi)報(bào)》則稱(chēng)：“默多克家族為掩蓋惡行所付出的代價(jià)，比惡行本身的代價(jià)更為高昂。”
　　
　　就連默多克“老家”澳大利亞的媒體也沒(méi)有“心慈手軟”�！断つ嵯闰�(qū)晨報(bào)》稱(chēng)：“新聞集團(tuán)的行為是在犯罪，是不可饒恕的。”
　　
　　美國(guó)媒體更是義正詞嚴(yán)，紛紛預(yù)測(cè)稱(chēng)，默多克一手打造的傳媒帝國(guó)正搖搖欲墜，可能面臨“傾覆之危”。美國(guó)《時(shí)代》周刊以“現(xiàn)在是默多克王朝倒閉的開(kāi)始嗎？”為題評(píng)論說(shuō)，“曾經(jīng)一手遮天的默多克帝國(guó)，在一連串丑聞內(nèi)幕被翻出后，它的未來(lái)現(xiàn)在看來(lái)是那么的不可預(yù)測(cè)”。
　　
　　“默多克的‘泰坦尼克’號(hào)撞上冰山了，很快會(huì)殃及身后船體其他部分的安危。”喬治·華盛頓大學(xué)新聞和公共事務(wù)學(xué)院主任弗蘭克·賽斯諾一針見(jiàn)血地說(shuō)道。
　　
　　前景
　　
　　“八卦文化”被遏制英報(bào)喜獲“翻身”
　　
　　所謂硬幣有兩面，縱觀此次“竊聽(tīng)門(mén)”的影響，或許也有好的一面。
　　
　　美國(guó)《新聞周刊》分析說(shuō)，英國(guó)當(dāng)局也可能會(huì)對(duì)“竊聽(tīng)門(mén)”作出回應(yīng)，例如將出臺(tái)某些監(jiān)管新聞的管理?xiàng)l例。不出所料，在英國(guó)《觀察家報(bào)》刊登的一篇專(zhuān)訪中，英國(guó)工黨領(lǐng)袖米利班德便呼吁朝野就修訂媒體所有權(quán)法規(guī)達(dá)成一致，力促拆分新聞集團(tuán)，以減少默多克在英國(guó)媒體市場(chǎng)所占份額。與此同時(shí)，媒體過(guò)分追求“八卦新聞”的“八卦文化”風(fēng)氣，可能會(huì)有所遏制。