鐘睒睒：質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分兩大體系，安全(衛(wèi)生)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)主要管安全，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系主要管質(zhì)量。記者提到的國家標(biāo)準(zhǔn)不是國家的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是國家強制執(zhí)行的安全標(biāo)準(zhǔn)有國標(biāo)，就是瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003。強制標(biāo)準(zhǔn)無需標(biāo)示，強制執(zhí)行。國家食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)尚在制定之中。
　　
　　京華時報：在公布國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之后，地方標(biāo)準(zhǔn)即行廢止。那么浙江地標(biāo)早就應(yīng)該廢止？
　　
　　鐘睒睒：國家食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)2008年5月啟動制定，現(xiàn)在由飲料工業(yè)協(xié)會正在采集意見、求證意見，尚在制定之中，沒有完畢。何來已經(jīng)出臺國家標(biāo)準(zhǔn)，又怎么會有廢除地方標(biāo)準(zhǔn)一說。
　　
　　京華時報：浙江DB33/383浙江地方標(biāo)準(zhǔn)在硌、砷這些指標(biāo)上，低于國家標(biāo)準(zhǔn)？
　　
　　鐘睒睒：這個問題你最好問浙江省衛(wèi)生廳，因為我不是政府管理部門，我是一個企業(yè)。
　　
　　信息時報：自來水標(biāo)準(zhǔn)也就是說生產(chǎn)飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB5749有106項指標(biāo)，而GB19298和GB33/383加在一起就57項，憑什么說農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)比自來水標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格呢？
　　
　　鐘睒睒：因為自來水標(biāo)準(zhǔn)是前位標(biāo)準(zhǔn)，也就是進你的工廠生產(chǎn)以前，這個水必須達到這個標(biāo)準(zhǔn)。也就是說生產(chǎn)前來的水源必須符合5749了，然后你再加上自己的標(biāo)準(zhǔn)體系來管理這個水。
　　
　　北京電視臺：北京水源地生產(chǎn)的水會遵循國標(biāo)還是北京的地方標(biāo)準(zhǔn)？
　　
　　農(nóng)夫山泉高管：執(zhí)行浙江地標(biāo)DB33，因為國標(biāo)不是北京的國標(biāo)，對天然水來說，在北京既沒有地方的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，也沒有地方的安全標(biāo)準(zhǔn)。
　　
　　中國網(wǎng)記者：是否愿意接受媒體第三方檢測？
　　
　　鐘睒睒：如果有媒體愿意，可以市場上買農(nóng)夫山泉的水，寄往國外檢測，但是自己去檢。
　　
　　-各方觀點呈現(xiàn)
　　
　　唱起一首歌：浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)問題不能推到一家農(nóng)夫山泉桶裝水的企業(yè)頭上。何況人家執(zhí)行的是綜合性的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)呢。自來水標(biāo)準(zhǔn)是強制標(biāo)準(zhǔn)無需特別標(biāo)注在包裝上，怎么就能說沒執(zhí)行或不如自來水呢？本來開頭爭論的是標(biāo)準(zhǔn)問題，結(jié)果被惡意引導(dǎo)為質(zhì)量問題。
　　
　　楚天鶴鳴：國家應(yīng)該有統(tǒng)一的飲品食品的標(biāo)準(zhǔn)。不然發(fā)生了現(xiàn)在這樣的事情，誰來做裁定，老百姓該怎么選擇？統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(國標(biāo))制定后給企業(yè)一個過渡期，到時統(tǒng)一執(zhí)行，企業(yè)達不到標(biāo)準(zhǔn)就必須淘汰，不能繼續(xù)生產(chǎn)。國標(biāo)應(yīng)該是嚴(yán)格的，要對全國人民負責(zé)。
　　
　　在西安：現(xiàn)在我們只看到企業(yè)和媒體之間的相互攻擊，并沒有看到相關(guān)監(jiān)督管理職能部門出來說話，事情到底如何，尤為可知。偏聽則暗，兼聽則明。但有一點兒是很清楚的，那就是：農(nóng)夫山泉的相關(guān)產(chǎn)品還在市場上正常銷售，沒有因為媒體的報道質(zhì)疑。