雖然關(guān)于廢紙方面的話題較少，但郎咸平獨(dú)特的解讀方法以及豐富的數(shù)據(jù)，對(duì)于造紙、包裝費(fèi)行業(yè)仍有一定的參考意義。此外，截止目前，廢紙進(jìn)口許可名單已公示到前四批，合計(jì)核定進(jìn)口量約419萬噸，與2017年相比相差較大。

    郎咸平推出“垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)”，全方位解讀中國進(jìn)口洋垃圾

    近日，郎咸平在廣東衛(wèi)視《財(cái)經(jīng)郎眼》欄目推出一期名為“垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)”的節(jié)目。筆者將其與廢紙相關(guān)性較大的部分記錄如下：

    1、進(jìn)口洋垃圾的處理成本是多少？

    郎咸平：在發(fā)達(dá)國家，如歐美國家處理一噸垃圾需要2605元人民幣，而中國處理垃圾只需要60元人民幣/噸。因此，對(duì)于歐美國家而言，他們有非常強(qiáng)烈的欲望將垃圾賣給中國，不但可以向政府申請(qǐng)一筆垃圾處理費(fèi)，還可以再賺一筆錢。

    而中國人也非常有動(dòng)力購買垃圾。購買一噸垃圾的成本是1000元人民幣，如果從中提煉出一噸廢紙就可以賣到2000元左右；如果提煉出一噸易拉罐，就可以賣到4000元，如果提煉出一噸塑料，就可以賣到7000元。因此，賣家有意愿賣，中國人有意愿買。

    2、進(jìn)口洋垃圾利潤有多高？

    郎咸平：在中國最有利可圖的行業(yè)是什么？是進(jìn)口洋垃圾的行業(yè)！用進(jìn)口洋垃圾利潤率與2016年A股上市公司的利潤率相比，可以發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口洋垃圾利潤率是400%，而A股中利利潤率最高的銀行也才只有35.88%。

    3、為什么現(xiàn)在禁止洋垃圾進(jìn)口？

    郎咸平：在過去，中國接受了全世界56%的垃圾，那么為什么現(xiàn)在禁止垃圾進(jìn)口呢？因?yàn)槟壳扒闆r非常嚴(yán)重，全球空氣污染最嚴(yán)重的15個(gè)大城市，中國有三個(gè)，占了五分之一。因此，本屆政府投入相當(dāng)大的力量來整治污染，垃圾不允許進(jìn)口。

    4、進(jìn)口洋垃圾的主要來源是哪些國家？

   郎咸平：進(jìn)口洋垃圾的主要來源，第一名是美國，1725萬噸，是中國最大的危害國。這個(gè)國家拒絕簽署1996年日內(nèi)瓦《巴塞爾協(xié)議》中的禁止出口有毒垃圾的協(xié)議。為什么？因?yàn)槊绹�是全世界最大的有毒垃圾出口國，每一年要出�?00萬噸有毒垃圾。

    在很長一段時(shí)間以來，垃圾的進(jìn)出口被雙方視為一筆互盈交易：西方處理垃圾，獲取利潤；中國讓工人從垃圾中挑揀出可再加工的材料，賺取利潤。但自2017年禁止進(jìn)口24種可回收材料后，這種互盈交易的現(xiàn)象將大幅減少。

    2018年已公示四批廢紙進(jìn)口許可名單，未來需加強(qiáng)垃圾分類

    然而事實(shí)上，進(jìn)口廢紙作為洋垃圾污染性較小的一種，并沒有完全被禁止。截至目前，第四批廢紙進(jìn)口許可名單已公示，雖然廢紙核定進(jìn)口量與往年相比較小，但至少表明，廢紙依舊能進(jìn)口。

    從另一個(gè)角度來看，進(jìn)口洋垃圾盡管對(duì)環(huán)境污染性較大，但也不會(huì)被全面否定。如進(jìn)口廢紙，它本身污染性較小，且其含雜率的標(biāo)準(zhǔn)又降至了5%，這對(duì)于緩解廢紙需求，穩(wěn)定原紙價(jià)格具有較大的作用。同時(shí)，比國廢要好的品質(zhì)，也能促進(jìn)原紙品質(zhì)的提高。

    不過，在這環(huán)保意識(shí)不斷加強(qiáng)的今天，進(jìn)口廢紙標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)已成不變的事實(shí)，未來的廢紙需求或?qū)⒚媾R較大的缺口。為此，不少行業(yè)人士認(rèn)為，要加快國內(nèi)回收體系的建設(shè)與完善。

    據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前的廢紙回收率不超過50%，與國外80%的廢紙回收率相差較大。如果能建立良好的廢紙回收渠道，那么國內(nèi)的廢紙產(chǎn)量基本能夠滿足國內(nèi)的生產(chǎn)需求，甚至可能實(shí)現(xiàn)自給自足。

    而郎咸平講解進(jìn)口洋垃圾，出于節(jié)目時(shí)長或?qū)�業(yè)原因，并未深入地去分析各個(gè)層面，而是從宏觀角度進(jìn)行解讀。如此而來，就會(huì)造成“只看到其弊端，未見到其利處”的結(jié)果，甚至出現(xiàn)部分專業(yè)性的錯(cuò)誤。

    總之，無論是禁止進(jìn)口洋垃圾，還是進(jìn)口廢紙標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)，加快國內(nèi)回收體系的建立與完善或許是最好的辦法。