百年小報停刊 出版自由要有度
“謝謝，再見”！這是英國百年老報《世界新聞報》最后一期頭版的全部內容，7月10日，有著168年歷史有世界報業大亨默多克“掌權”的英國小報就此宣告停刊，而停刊原因是深陷“竊聽丑聞”。
我們不禁要老話重提：出版業怎么了？是迫于新興媒體的壓力，還是媒體人素質因素？百年暢銷老報都要停刊了，未來的出版又該怎么走下去？
有一數據表明，2005年至2009年期間，全球報紙的發行量上漲了6%，尤以印度等新興市場為甚，每天約有1.1億份報紙被售出。這一數據也在說明，傳統出版仍有市場，如果不是所謂的“竊聽丑聞”。
- 一份小報引發的“血案”
英國百年老報《世界新聞報》停刊
《世界新聞報》有168年歷史，是英國最暢銷的周報之一，每期銷量260萬份。這家媒體以名人新聞、丑聞、八卦消息等報道為賣點，揭秘報道也是這家“小報”受歡迎的原因之一。詹姆斯·默多克承認，《世界新聞報》曾就竊聽丑聞向英國議會和民眾撒謊。 【詳情】
《世界新聞報》號稱名人劊子手 興于丑聞死于丑聞
綜合因竊聽丑聞被迫宣布停刊的英國《世界新聞報》昨日出版最后一期，頭版上寫著：“謝謝，再見”。雖然人們認為，停刊是老板默多克用來挽救收購英國天空電視臺的“割肉補瘡”之舉，但《世界新聞報》早已因不擇手段獲得新聞而官司不斷。分析家說，“這個著名小報用各種辦法報道丑聞，最終也葬送在自己丑聞里。” 【詳情】
是天使也是魔鬼 《世界新聞報》命斷竊聽丑聞
《世界新聞報》擁有“天使與魔鬼”的性質，一方面它靠臥底記者揭發犯罪與丑聞，一方面經常不擇手段或竊聽他人手機以挖掘新聞內幕，通過不斷沖撞道德紅線來謀取私利。《世界新聞報》此次是因為竊聽而動搖了百年基業，以已浮現的諸般事實看來，顯示媒體竊聽之明目張膽已至何種程度，這恐怕更值得我們關注。 【詳情】
- 媒體偏見加深 “出版自由”引擔憂
如何看待媒體人說真話的缺失
說真話是媒體人的責任，也是作為一個媒體人的首要職業操守。所謂兼聽則明，媒體人的要做的就是在社會“異口同聲”的聲音中舉手發表自己不同的看法；媒體人的責任在于在“權威及所謂的即成事實”面前發表自己不同的想法，直面問題，講真話，就是媒體人最終的責任。 【詳情】
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
據新華社電針對國際記者聯會指責我國政府某些部門擬建立記者“黑名單”一事和國內媒體炒作此事的問題，新聞出版總署有關負責人27日重申：依照我國的法律和規定，任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞媒體及其新聞記者合法的采訪活動，我國政府從來不允許新聞當事部門、機構建立所謂的記者“黑名單”。 【詳情】
新聞出版總署介入 鼓勵正常合法的輿論監督
該負責人還告訴記者，在事實清楚、結論明確的基礎上，“如果上市公司和地方公安局存在錯誤行為，記協肯定會對記者進行聲援和支持，召開座談會對這一現象進行討論；但如果是經濟觀察報出現了問題，那么我們要討論的問題就是新聞行業如何自律了。” 【詳情】
- “咖啡館模式”有益輿論監督
新聞業的未來:重回咖啡館模式 與社交網相融
互聯網、社交網絡等新傳播方式給大眾媒體帶來的壓力與挑戰正透過這些表象日益凸顯。從報紙到廣播到電視，大眾傳媒在人們的生活中扮演著日益重要的角色。然而水能載舟亦能覆舟，未來很可能會兜一個圈，新科技或將終結大眾傳媒的單向傳播時代，傳媒業將重新回19世紀咖啡館式的人人雙向交流時代。 【詳情】
《世界新聞報》命斷竊聽丑聞 出版自由亟需規范
即使在電子時代的今天，傳統媒體依然有不可替代的優勢。網絡創作的口水化或是碎片化并不能完整表達我們的感情，好比一直叫鬧甚囂的“電子書”，很多人預測電子書將會取代紙閱讀，紙質書籍會消亡，然現狀如何？電子書并沒有替代紙閱讀，反而是遇到了發展瓶頸，紙質書籍繼續充當著它重要的媒介地位。 【詳情】
電子書無法替代紙閱讀 拿來主義行不通
數字出版的“糊涂賬”結算不清、出版人看不到“清晰的盈利模式”、我國的盜版更是猖獗不已。電子書的質量不過關怎么就能說它已經能取代紙閱讀的地位呢，即使電子書今后內容保證了，但紙閱讀就是紙閱讀，與電子書是不同的，不僅僅是閱讀媒介的區別，拿來主義行不通。 【詳情】
新聞“偏見”的加深，媒體“嘩眾取寵”的日盛，引發的“黑色藝術”已愈加泛濫。新聞要自由、出版要自由，殊不知“自由”也需要個度。誠如許多媒體人所言，我國的新聞立法還不夠健全，新聞人的職業道德建設還不夠細化，而這些恰是出版業乃是新聞業健康有序發展的關鍵。
- 聯系我們
聯系方式:0574-55010000-轉責編8048
版權聲明：CPP114原創策劃，歡迎轉載或報道，但請注明出處。違者必究
出品：CPP114評論頻道
本期責編：陳伊超